MFČR opět v akci

Zdroj:
http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/pro-media/tiskove-zpravy/tz-2018/stanovisko-Financni-spravy-k-narcenim-na-socialnich-sitich-9195

Záloha:
https://web.archive.org/web/20180429101358/http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/pro-media/tiskove-zpravy/tz-2018/stanovisko-Financni-spravy-k-narcenim-na-socialnich-sitich-9195

Fakta:
[1] Ondřej Piskač zaměstnával ve své trafice důchodkyni s pohybovým omezením.

[2] Té se nepodařilo vystavit účtenku na krabičku bonbonů za 15 Kč. Zákazníkem byl najatý udavač finanční správy.

[3] Finanční správa udělila Piskačovi pokutu 16.000 Kč.

[4] Alena Shillerová, ministryně financí v demisi, označila celou akci za lež, hoax a výmysl zlodějů-podnikatelů, kteří kradou daně tím, že je neplatí.

[5] Facebooková stránka Podnikatelské odbory zveřejnila spisový materiál celého rozhodnutí.

[6] O Aleně Shillerové od té doby v této věci nikdo neslyšel. Za své lživé výroky se neomluvila.

[7] Finanční správa na svém webu zveřejňuje detailní informace o tržbách pana Piskače vč. konkrétních částek a časového harmonogramu s tím, že pokuta tedy není vymyšlená, ale že je jistě oprávněná.

Názor:
pí. bolš. Shillerová nejprve veřejně nařkla několik lidí ze lži, poté se odmítla omluvit za svá vylhaná tvrzení a nakonec její finanční správa zveřejnila citlivé informace konkrétního podnikatele ve snaze jej zcela zdiskreditovat, aniž by respektovali GDPR a zákony o ochraně soukromí. Ze zveřejněných kompromitujících dat lze odvodit maximálně tolik, že trafiky panu Piskačovi vydělávaly jen zanedbatelné příjmy ve výši do sto tisíc korun ročně, čili pozitivním plátcem daně stejně nebyl, ani po deklarovaném nárustu o více než 100 procent. pí. bolš. Shillerová je tak etalonem ulhaného a mstivého úředníka, který si z pozice úřední moci léčí komplexy kariérně neúspěšného člověka, kterým bezpochyby je. Úředníkům finanční správy není zatěžko páchat trestné činy a porušovat zákony mnohem horším způsobem, jen proto, aby dokázali vinu důchodkyně s pohybovým omezením, které se nepodařilo vystavit účtenku na EET ve výši 15 Kč.

Pozornosti by rovněž nemělo ujít, že finanční správa svým pácháním dobra zajistila především to, že jistá důchodkyně s pohybovým omezením přišla o jedinou formu přivýdělku a podnikatel, který nebyl na státu závislý a po nikom nic nechtěl, již na státu závislý je, protože kvůli pokutě vyhlásil osobní bankrot a tak jeho závazky do jisté míry budou muset uhradit daňoví poplatníci. Čtvrtý Král tímto děkuje voličům ANO, kterým se podařilo zničit další lidské životy a sabotovat činnost dalších lidí, kteří po nikom nic nechtěli a své služby nikomu nenutili.

Proč je EET pro podnikatele problém

EET způsobilo v české politice a mezi voliči největší pozdvižení od dob Paroubkovy vlády, která zavedla bodový systém, který, jak se o několik let později ukázalo, situaci na silnicích nijak nezlepšil, jen postavení řidičů před arogancí a svévolí úředníků násobně zhoršil. Podobné rozčarování přijde i se zavedením EET – první reakce naplňují předpovědi ekonomů – stejně jako všechny regulace, kterými chce stát trestat podnikatele, se náklady na jejich implementaci promítnou do cenotvorby podniků a zaplatí je zákazník. Pojďme si ukázat, proč je EET pro podnikatele takový problém.

Pokračování textu Proč je EET pro podnikatele problém

Finanční úřad v Pardubicích znovu škodí

Zdroj:
http://pardubice.idnes.cz/pernikova-chaloupka-eet-a-platby-za-uctenku-fee-/pardubice-zpravy.aspx?c=A161201_132837_pardubice-zpravy_jah

Záloha:
https://web.archive.org/web/20161202223250/http://pardubice.idnes.cz/pernikova-chaloupka-eet-a-platby-za-uctenku-fee-/pardubice-zpravy.aspx?c=A161201_132837_pardubice-zpravy_jah

Fakta:
Restauratér u Pardubic se rozhodl cenu na pořízení integrace do systému EET, k čemuž je zákonem povinován, promítnout explicitně do ceny svých služeb v podobě dedikované položky na vydávaných účtenkách. ČOI to považuje za protiprávní jednání a prošetřuje, zda došlo k porušení zákona.

Názor:
ČOI, po ČTU a ÚOOÚ třetí nejzbytečnější státní instituce v zemi, se opět snaží snižovat kvalitu poskytovaných služeb pro spotřebitele. Vyjádření mluvčí FÚ pro Pardubický kraj se hodí převzít v neupravené podobě:

Ale otázkou je, jestli může na účtenku napsat, že je to konkrétně za službu zaevidování do EET. V současné době to řeší naši právníci.

Podnikatel si samozřejmě může na svoji účtenku napsat cokoliv se mu zlíbí a je jen na něm, aby pro své služby našel zákazníka. Pokud by podnikatel neměl dovoleno do ceny promítat své zákonné povinnosti, musel by z ceny odejmout DPH, daň z příjmů, mzdové výdaje a veškeré náklady spojené s legalitou svého podnikání. Cena obědového meníčka by pak nepřekročila 10 Kč.